كافة التقارير التي دونها الحكم ومساعديه ومراقب المباراة كانت ضد الملعب التونسي الذي سيكون الخاسر الاكبر حيث من المنتظر ان يهزم حزائيا مع خطية مالية قدرها 20 الف دينار بسبب توقف المباراة في انتظار عقوبات الرابطة لكن تقريرا المنسق العام للجامعة والامن هما الفيصل بما أن الحكم فاقد للمصداقية.
و طالبت الرابطة أيضا السلطات الامنية بتقرير أمني في الغرض وذلك بعد ايقاف بعض أحباء الفريق بسبب اجتياحهم أرضية الميدان.
وشهد ملعب الهادي النيفر بباردو اعمال شغب وعنف ما فرض ايقاف المباراة من الحكم الحاج علي خاصة بعد اصابة مساعده.
توقف لقاء الملعب التونسي والنجم الساحلي بسبب الاعتداء على الحكم المساعد محمد مزيد بحجارة، ودوّن الحكم مجدي بلحاج علي على ورقة المقابلة الاعتداء بالحجارة الذي كان السبب الرئيسي لإيقاف المقابلة فضلا عن طرد مرافق البقلاوة توفيق المهذبي ومحاولة الاعتداء على طاقم التحكيم بين شوطي اللقاء من أطراف من الفريق المحلي.
وفي هذا الإطار، المحامي “أنيس بن ميم” عبر على حسابه الشخصي بموقع التواصل الاجتماعي “فيسبوك”: “قرار الحكم مجدي حاج علي بإيقاف المباراة فيه خطأ كبير في تطبيق القانون لأن الفصل 56 من المجلة التأديبية يتحدث عن تعمد الاعتداء”.
وأضاف خبير القانون الرياضي، أنه تبعا لذلك فإن القرار اللازم الذي يجب أن تتخذه الرابطة التونسية لكرة القدم هو إعادة المواجهة.
