Mais derrière cette façade de diplomatie polie se cache une vérité plus sombre — une vérité que les Nations unies viennent de mettre à nu dans leur verdict accablant sur la détention arbitraire et la torture du citoyen français Tayeb Benabderrahmane.

Dans l’une de ses condamnations les plus sévères à ce jour, le Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a déclaré que le Qatar avait violé les principes fondamentaux du droit international en arrêtant, torturant et condamnant Benabderrahmane par contumace.
Cette décision ne se contente pas de déchirer l’image soigneusement construite de Doha, elle met également en lumière le silence assourdissant de la France face au calvaire de son citoyen.

Une purge politique déguisée en justice

L’histoire de Tayeb Benabderrahmane a toutes les caractéristiques d’une purge politique. Autrefois conseiller de confiance auprès du Comité national qatari des droits de l’homme, sa chute soudaine en 2020 a été marquée par une arrestation clandestine, des tortures et un chantage judiciaire.

Le 13 janvier de cette année-là, les forces de sécurité qataries l’ont saisi sans mandat ni justification, l’amenant dans un lieu de détention secret où il a enduré des mois d’isolement, de privation de sommeil et de coercition.

Le rapport de l’ONU détaille des abus glaçants — menaces contre sa famille, positions de stress forcées, et interrogatoires répétés visant à obtenir de faux aveux. Pendant plus de six mois, il a été privé d’avocat, de protection consulaire française, ou même de services basiques d’interprétation.

L’objectif était clair : réduire au silence un initié dont l’intégrité et les critiques contre la corruption étaient devenues gênantes pour l’élite dirigeante de Doha.

Après sa détention secrète, Benabderrahmane a été placé en résidence surveillée stricte dans un hôtel de Doha, sous surveillance constante, avant d’être expulsé vers la France en novembre 2020. Mais le cauchemar ne s’est pas arrêté avec sa libération. En mai 2023, un tribunal qatari l’a condamné à mort par contumace — en s’appuyant sur des documents falsifiés et des aveux extorqués sous la torture.

Le Groupe de travail de l’ONU a qualifié ces procédures de « manifestement entachées d’irrégularités », une dénonciation sans ambiguïté du mépris du Qatar pour les normes d’un procès équitable. En substance, le verdict révèle une vérité plus sombre : la justice qatarie fonctionne moins comme une institution impartiale que comme un instrument de convenance politique.

Le silence compromis de la France

Si le comportement du Qatar expose la brutalité d’un pouvoir sans contrôle, le silence de la France met en évidence l’hypocrisie d’une défense sélective des droits humains. Malgré des années d’appels de Benabderrahmane et de son équipe juridique, Paris a refusé d’agir avec fermeté ou même d’émettre une critique publique vigoureuse à l’égard de Doha.

La raison est douloureusement évidente. La France entretient avec le Qatar des liens économiques, stratégiques et énergétiques profonds — des contrats de défense aux investissements dans les infrastructures françaises et les clubs de football. Quand des milliards d’euros et des partenariats stratégiques sont en jeu, les droits d’un citoyen deviennent une victime gênante du réalisme politique.

Pour une nation qui aime donner des leçons de démocratie et de droits humains, la passivité de la France dans ce dossier mine sa crédibilité. Comment Paris peut-il prôner la défense des libertés à l’étranger tout en échouant à protéger l’un de ses propres citoyens face à la torture et à une condamnation à mort à l’étranger ?

Les exigences de l’ONU sont sans ambiguïté : le Qatar doit indemniser Benabderrahmane, rétablir ses droits, enquêter sur les violations, poursuivre les responsables et réformer ses pratiques judiciaires et sécuritaires.

Un manquement à ces obligations pourrait porter l’affaire devant le Conseil des droits de l’homme, attirant un examen international encore plus poussé sur un régime déjà soupçonné d’abus de main-d’œuvre, d’exploitation de migrants et de répression de la liberté d’expression.

Un double scandale

En définitive, l’affaire Benabderrahmane n’est pas seulement un scandale qatari. C’est un double scandale — l’abus de pouvoir d’un État agissant en toute impunité, et la complicité d’une nation démocratique dont le silence trahit les principes mêmes qu’elle prétend défendre.

Le traitement de Benabderrahmane par le Qatar révèle l’écart entre la rhétorique et la réalité, entre le vernis de son image internationale et la brutalité de ses pratiques internes. Mais le refus de la France de défendre son citoyen est tout aussi alarmant, rappelant que même dans les démocraties occidentales, les droits humains peuvent être sacrifiés sur l’autel de la convenance politique.

Le verdict de l’ONU n’est pas qu’un simple blâme juridique. C’est un rappel moral. Le Qatar a été démasqué comme un État où la détention arbitraire, la torture et la répression politique restent des outils de gouvernance. La France, quant à elle, doit affronter des questions embarrassantes sur sa volonté réelle de défendre ses citoyens lorsqu’il s’agit d’alliés puissants.

En fin de compte, l’affaire Benabderrahmane doit servir d’électrochoc : à Doha, que ses abus des droits humains ne peuvent plus être cachés derrière le théâtre diplomatique ; et à Paris, que le silence face à l’injustice équivaut à de la complicité. Le monde observe — et ni le Qatar ni la France ne peuvent se permettre d’ignorer la tache que ce scandale a laissée sur leur réputation.